Особенности стратегии ставок «догон»

Наверное, нет на данный момент более популярной системы ставок, чем «догон». По сути это просто «реинкарнация» классического Мартингейла, но с учетом особенностей букмекерской конторы (отсутствие жесткого коэффициента 2). Нужно отметить, что особенно она популярна в ставках на тотал в футболе, в теннисе же ее чаще всего применяют в live-ставках.

dogonСтоит сразу оговориться, что все «прогрессивные» системы такого рода изначально порочны и ведут к одному и тому же результату, поэтому если вам важно ваше финансовое (и не только финансовое) здоровье — примите эту информацию к сведению и никогда так не ставьте.

Замысел системы

Как и в классической Мартингейле идея здесь такая-же — одной удачной ставкой вернуть проигрыш и немного выиграть. Но в классическом виде такая примитивная система в БК не сработает, поскольку большинство догоняемых событий имеют «плавающий» коэффициент, который может постоянно изменяться. К тому же чаще всего для догона используются «равновероятные» события, на которые букмекеры дают коэффициент около 1,9.

Дабы скорректировать эту «неточность» была придумана следующая формула:

S = ( W + Sp ) / ( K – 1 )
где:
W — ожидаемая сумма выигрыша
Sp — сумма, проигранная за прошедшие итерации
K — коэффициент на событие.

Первая ставка определяется «свободно», как и размер ожидаемого выигрыша. Ставки на каждой последующей итерации (шаге «догона») рассчитываются по формуле.

Устойчивость банка

Но прежде, чем делать первую ставку, нужно определиться, на сколько итераций вы рассчитываете. Для этого, в принципе, достаточно «забить» приведенную формулу в эксель, получив таким образом простейший калькулятор «догона» и поэкспериментировать с суммой начальной ставки, ожидаемой прибылью и количеством итераций. Собственно, «устойчивостью банка» можно назвать количество итераций, которое он может выдержать. В общем случае можно сказать, что для событий с коэффициентов в области 1,9 — 2 нужно иметь банк на 6 — 8 итераций.

Более того, если есть возможность ставить на «быстрые» события (например во время теннисных матчей в live), то неплохим решением будет разбить банк на 3 — 4 условные части, каждая по 3-4 итерации. Так вы будете иметь запас для игры и сможете защититься от необходимости выставлять весь банк на кон. Это достаточно интересная и практичная идея, потому что…

Вероятность проигрыша — не нулевая

Об этом многие забывают, считая, что не может сколько то раз подряд проиграть событие, вероятность на победу которого 50%. Да, если взяться считать, то вероятность кажется исчезающе малой и ее вообще не стоит учитывать, но на самом деле в «догоне» вы сами приближаетесь к ситуации классической «орлянки». События (как и монетка, которую подбрасывают) не имеют «памяти», если первый матч какая-то команда провела с тоталом «меньше», это вовсе не значит, что она будет стараться вывести следующий на тотал «больше». Теннисист, принимающий подачу, возьмет ее тогда, когда для него удачно сложатся обстоятельства, а не когда это нужно вам, чтобы «догнать» событие.

Потому повторим еще раз — если уж вам так нравится играть догонами, то поберегите нервы, разбейте банк на несколько частей, каждая на 3-4 итераций и играйте на здоровье. Возможно, когда из нескольких частей останется одна, вы сможете понять, что играть «догоном» — не лучшая идея. Стратегия чисто «механическая», на каждой следующей итерации вы не имеет уверенности в ставке, но все равно должны ставить!

Еще один минус «догона»

Есть еще один аргумент против использования этой стратегии — чисто финансовый. Дело в том, что для определения успешности игрока обращают внимание на два фактора — чистая прибыль в долгосрочном периоде и процент с оборота средств (более известное название — RoI). Такой процент посчитать не сложно — выигрыш делится на сумму всех ставок, которые были сделаны. Он показывает среднюю прибыль на каждую поставленную денежную единицу.

Процент с оборота по сути отражает успешность инвестиций с ставки, у хороших игроков он, как правило, колеблется в районе 5 — 10 % в долгосрочном периоде (речь о ставках на теннис, естественно), очень редко кому удается добиться лучших показателей. У «догона» же процент с оборота стремится к нулю (пока игроку везет), а в итоге все равно приходит к -100%, так что подобную стратегию удачной не назовешь.

Как самый примитивный аргумент — задумайтесь сами, если при игре в орлянку вы делаете ставку в 1 единицу, чтобы получить 1 единицу прибыли, то в случае применения догона в определенный момент вам придется рискнуть всем банком для того, чтобы получить прибыль все в ту же 1 единицу. Стоит ли это того?